| 25 april 2010, 16:26
|
| is 't in alle betiêkenisse "slepe"? 'k zing in de WNT da soemmigte betiêkenisse zacht- en aender schaerplange e odde trouwes famillen oep bezuuk ba leen vandaag en leen ör móeder ör zus zee "gementenuis", wa' dus wrs verkört is öt -ei- |
| 25 april 2010, 16:51
|
| Kan idd, hoewel in de oostelijkere Kempen iê wel miêr toet /e/ verkört wörd ipv toet /i/, oewel da 'k nog ni iêmol derachter zen oe a' da nah just zit. En der is oek in et Verk.antw. nen expansieven tendens oem i<iê te late samevalle meh e<ee, vöral is me dad oepgevallen in bv. betje (/bekke/betteke) (ipv bitje (bikke, bitteke), gen (gin); parallel on oe<oê da bah joengere dikkels o<oo wörd in bv. lopt enz. Da's dan bah de mense da' verk.vl (zonder klinkerverkörtinge) te bekakt vinden en wel un Aentw. roots wille laten oêre mor loept, gin, bitje toch te plat/oepvallend vinde. Dus 't kan theoretisch zoewel e < ei, oêstelak e < iê of 'modern dialect' e < eê (ipv i < iê) zen - oem zeker te zen zoude dus mutten achterale of a' ze "meine"/"gemein" of "miêne", "gemiên" zee;) |
| 25 april 2010, 21:54
|
| ör uitspraak lekt mij veul te plat ervör dat er sprake zou kunne zen van ni willen oepvallen ofzoê.. ben echter wel tamelijk zeker da ze "miêne" zee... ~60 jaar oud denk ek |