| 9 november 2009, 20:48
|
| ik vind vermije idd ook aardig klinke maar volges de site toch zowel bij Paul d'Hollander, Katastroof en Wannes van de Velde dus moet wel origineel zijn. En bij vermije hoort 'ik vermij', natuurlijk. Dus mss is et raar klinkend "vermee" idd wel just en eigentlijk klinke sowieso nen hoop Antwerpse dinges da' ge ni dikwels meer hoort soms raar (ik goeng vin ek bijv. nog altijd raar klinke) |
| 10 november 2009, 00:28
|
Doederik (9 november 2009, 19:48)
Oe zoude golle "vermije" vervoege, "ik vermee" klinkt wel aardig mor "vermeed" zit die d in dus da' zou ni meuge. "vermije - ik vermij - ik vermijde"? Ik em vermeje of ik em vermijd?
"vermije - ik vermij - ik vermee met de ees van beet en trees) - ik em vermeje |
| 13 november 2009, 18:42
|
| aha. Kromme, ik checkte just "emme" (hebben), in de verlejen tijd staat er add(e) gij/od(de) gij klein detail mor t viel mij oep da' d'okskes verkiêrd zen geplaceerd;) in welk van de 2 weet ek ni en "em" hemd gefd as miêrvoud emde(n), volges mij (en nen oêp bronne gelak as smout, tisl, mand en godjummenas) is 't miêrvoud in't aentwaerps emdes... |
| 13 november 2009, 18:53
|
| fixed en fixed add(e) en od(de) kweste van interpretase, de verdubbeling van de d is ni mer noêdig as d'eind-e wegvald. |
| 13 november 2009, 19:00
|
| nee mor t leek mij inconsequent oem neffe makaender twiê verschillend' interpretases te zette ;) asof da' g' in 't geval van adde add' zou mutte schrijven en in 't geval van odde od' (ja ik kan ni tegen inconsequenses dermee. overgevulig amai!) |
| 13 november 2009, 19:32
|
| 'k schrijf zoewiezoê liever odd' (mor ek wil eigentlak oek "weete" schrijven in 't AV, dus lösterd ni nor mij, 'k zen zot) |
| 13 november 2009, 20:01
|
| bah "mottig": ze schminkt eur zoe aert ipv. aerd (ofwel ard - arde, as et me een ae is is 't normaal aert - aerte; nen aerte kop) |
| 13 november 2009, 20:02
|
| boerrekes ('k kon zelf ni op een goei beschrijving komen) |
| 13 november 2009, 20:05
|
| uh? ier volg ek oe efkes ni |
| 13 november 2009, 20:22
|
| da was een suggeste :p |
| 13 november 2009, 20:30
|
| voila seh toegevoegd (de verwarring kwam der oemda 'k docht da' ge mij boerrekes noemde, hrhr) |
| 13 november 2009, 20:35
|
| volges goegel vör boerreke edde da' zelf wel is beweêrd ze :D |
| 13 november 2009, 20:44
|
| ikzelf mag da wel zegge ja |
| 13 november 2009, 20:47
|
| feêr inöf |
| 14 november 2009, 00:38
|
Grytolle (13 november 2009, 20:02)
boerreke - boerrekes
('k kon zelf ni op een goei beschrijving komen)
1- ne Stella in een glas zonder ribbekes vanonder : een boerreke (enkel Stella heeft dat soort glazen anderen merken niet), ne groêten boer =33'er 2- ne landbauwer, iene van den boerenbuite 3- onbeleefderik 4- iemand diê ni past in het gezelschap 5- aanspreking : "hee boerreke" |
| 14 november 2009, 20:12
|
| (nau da 't ier zoe druk is meh iederiên da woorden invuurd iêl den tijd en derover post overleesde d'elft van alle posts bekan lol 't is nimiêr bijt'ouwe.) ik ken petat oek nog as petaet, is da boerrekes of komde dad in aentwaerpen oêk wel tege? ik bedoel ni in de betiêkenis van petaet een akketaet oep z'ne smoel mor de petaete wor a' ge stoemp van mokt ;) |
| 15 november 2009, 00:28
|
| nae da zolle en golle derin zitte, mut wolle der oek ni bij? |
| 15 november 2009, 10:56
|
| daarvoor von ek et bewijs van smout itske te mager... (behalven in et overzicht van voornaamwoorde gebrökt em 99% van de kiêre "way") zolle ken ek van zelf g'oêrd t' emme, ik probeer alliên woorde toe te vuge da'k zelf ken. |
| 15 november 2009, 11:37
|
| ah oke |
| 15 november 2009, 11:58
|
| in mijnen toekomstige wdb kom et er natuurlijk wel in mor ik zen dan oek itske puristischer as de Flup en k probeer m'n eigen ier een bitje te vuge;) |