| 27 mei 2009, 14:18
|
| kan de verlejen tijd van rijve oek ni 'reef, gereve' zèn? of is da flaue kul... |
| 27 mei 2009, 14:28
|
| rijfden is veul schattiger |
| 27 mei 2009, 14:41
|
| kunne wel mor da lekt me dan NL invlóed |
| 27 mei 2009, 15:53
|
| hm? rijven besta toch ni in het nederlands docht ek |
| 27 mei 2009, 16:25
|
| In de WNT wel, "onz en st." |
| 27 mei 2009, 16:47
|
| onz? |
| 27 mei 2009, 17:07
|
| eb ek oêk noêt goe' verston |
| 27 mei 2009, 17:38
|
| van schreef geschreven bvb Antwerps neigd naar zwakke wwn omda 't ni geschreven is |
| 27 mei 2009, 19:59
|
| ja ok maar antw. hee ook sterke vorme die het AN ni heeft, gelek as klage - kloeg en daerve - dierf (an klaagde, durfde) |
| 27 mei 2009, 20:16
|
| da's oek waar mor 'k em nog noêt iemand "reef" of "gereven" oêre zegge |
| 27 mei 2009, 20:17
|
| reize rees gereze |
| 27 mei 2009, 20:35
|
| reef klinkt idd wel raar mor gereve iet minder... en we kunnen ier nog wel een iêl liêst make van staerke waerkwoorde da zwak zèn in et antw, mor k neem aan dad iederiên dor wel ottomatisch gevuul vör ee. |
| 27 mei 2009, 21:01
|
| deze liêrder nie vriês ek:D |
| 11 november 2009, 14:51
|
| jawel ons moeder hee de blaaren uit den hof bijiên gereeve |